«@Линь_Лань: Я работаю редактором в крупном научном издательстве и по долгу службы постоянно имею дело с советской математической периодикой. Могу официально заявить: все пять статей, на которые ссылается Ци Хао в своей работе, абсолютно реальны.
Прикладываю подтверждающие материалы для тех, кто сомневается».
К посту были прикреплены фотографии.
На первых кадрах красовались скриншоты документов, затем шли снимки увесистого старого тома в потертом переплёте с едва различимыми тиснёными буквами на корешке, а в конце – отсканированные первые страницы тех самых спорных статей.
Пост мгновенно привлёк внимание скучающей публики, и в комментарии хлынул поток скептиков.
«@Диванный_эксперт: Уважаемый редактор, вы выложили кучу фото на русском языке. Тут хоть кто-то понимает эти каракули? С тем же успехом можно было выложить марсианские хроники. Откуда нам знать, что это – сложнейшая математика или рецепт бабушкиного борща?»
«@Математик_из_Лаованя: Вот именно! Мало ли что на фото. Я могу заявить, что храню дома черновики Ньютона. В фотошопе сейчас и не такое рисуют, кого вы пытаетесь обмануть!»
«@Мимо_проходил: Ого, занимательное зрелище! Я в этом ничего не понимаю, но пахнет жареным!»
«@Разоблачитель_В: Смешно. Позвали знакомую из издательства для защиты? С каких пор мнение какого-то редактора стало весомее академических баз данных? Да и вообще, кем она приходится этому студенту? Не удивлюсь, если это родственница пытается его отмазать».
«@Объективный_наблюдатель: Если судить беспристрастно, фото доказывают лишь существование каких-то русских книг, но никак не подтверждают связь с формулами из статьи Ци Хао. Без перевода это просто картинки».
«@Переводчик_с_русского: Я изучаю русский. На первом фото заголовок действительно касается экстремальных свойств конечных графов, но дальше идёт слишком специфическая терминология, тут я бессилен».
«@Искатель_правды: Эй, переводчик, тебе сколько заплатили за этот комментарий?»
В комментариях разгорелась настоящая война.
Ван Цзюнь, листая ленту, в возмущении хлопнул по столу:
— Они там совсем с ума сошли? Человек им выложил реальные фотографии книг, сканы документов, а они кричат, что это подделка, просто потому что сами не знают языка! Если они не понимают квантовую физику, они и Эйнштейна в обманщики запишут?!
Ци Хао был полностью согласен. Хейтеры напрочь игнорировали здравый смысл, слепо продвигая версию о вселенском заговоре.
Он посмотрел на распалившегося друга:
— Ван Цзюнь, кажется, пришло твоё время. Помоги Линь Лань отбиться от этой оравы.
— Сейчас я им уши оборву, мало не покажется!
Линь Лань тоже оказалась не из робкого десятка и вскоре опубликовала новый пост:
«@Линь_Лань: Читаю ваши комментарии и поражаюсь. Раз вы так сомневаетесь в способностях Ци Хао, добавлю один факт: пару месяцев назад этот парень буквально за десять минут обнаружил грубейшую ошибку в нашем новом математическом издании, которую проглядели три ступени верификации.
Вы действительно думаете, что человеку с такими способностями нужно опускаться до фальсификации источников для своей статьи?
Или вы просто привыкли отрицать всё, что выходит за рамки вашего скромного понимания?»
После этого тональность обсуждения начала меняться.
«@Аспирант_без_диплома: Ого, найти ошибку за десять минут в научном издании – это уровень. Кажется, парень действительно шарит».
«@Книгоиздатель: Подтверждаю, поиск опечаток в узкопрофильной литературе – адский труд. Если ошибка уцелела после всех правок, значит, она была очень неочевидной. Найти её так быстро мог только специалист экстра-класса».
«@Математик_из_Лаованя: Да ладно вам, разыграли спектакль. Наверняка ему заранее показали эту ошибку, а потом разыграли сцену с гениальным озарением».
«@Скептик_до_мозга_костей: Обычная круговая порука в научной среде. Не верю ни единому слову».
«@Диванный_эксперт: А редакторша случайно не в близких отношениях с этим юношей? Уж больно рьяно она его защищает. [смайлик]»
Линь Лань не заставила себя ждать с ответом:
«Ответ @Диванному_эксперту: Когда вы видите, что кто-то делает то, на что вы сами не способны, ваша первая реакция – не признать чужой талант, а обвинить в обмане. С такой деформацией восприятия я бы посоветовала вам обратиться к специалистам».
«@Зритель_из_первого_ряда: Ха-ха, редактор просто огонь!»
Ли Хуэй, наблюдавший за перепиской, азартно потер ладони:
— Я тоже в деле! Надо проучить этих бездельников, а то они совсем берега попутали. Ван Цзюнь, давай с компьютеров, так быстрее печатать!
— Секунду! В бой идут клавиатуры!
Но едва Ван Цзюнь переключился на монитор, как удивлённо замер:
— Эй… официальный аккаунт нашего университета ожил?
— Что там?
Профиль Жунчэнского электротехнического университета в Вейбо существовал уже полгода, но за всё время там появилось лишь три записи: тестовый пост в день создания, поздравление с юбилеем вуза и репост циркуляра министерства образования.
Типичный заброшенный аккаунт.
Но буквально три минуты назад там появился объёмный текст.
«@Жунчэнский_электротехнический_университет:
【Официальное заявление касательно источников в статье нашего студента Ци Хао】
В связи с дискуссией вокруг публикации студента направления „Математика и прикладная математика“ в журнале „Discrete Mathematics“ сообщаем следующее.
С руководством нашего университета связался профессор Алексей Козлов с кафедры математики Нью-Йоркского университета в Стоуни-Брук. Профессор Козлов, специализирующийся на данном научном направлении, подтвердил, что все пять советских источников, указанных в статье Ци Хао, реальны, а библиографические данные приведены без ошибок.
С согласия господина Козлова мы публикуем оригинал его письма в адрес академического совета университета, а также электронные копии упомянутых трудов».
Пользователи сети были ошеломлены.
«Я всё правильно понял? Вуз официально заступился за своего студента, да ещё и привлёк американского профессора?»
«Подождите, Стоуни-Брук… Это же тот самый знаменитый университет, где преподавал сам Янг Чжэньнин?!»
«Ничего себе! Заокеанский профессор вмешивается в наши внутренние споры? Не ближний свет, у него там интернет через Тихий океан не зависает?»
Все обсуждения мгновенно свелись к одному неразрешимому вопросу:
Почему именитый американский учёный вдруг решил потратить время и заступиться за безвестного китайского студента?
В те годы, когда поездка за границу для большинства казалась роскошью, а обучение в США – пределом мечтаний, образ иностранного профессора казался чем-то недосягаемым.
И вдруг фигура такого масштаба лично включается в процесс!
Обыватели и представить себе не могли, что Алексей Козлов был вторым рецензентом той самой статьи Ци Хао!
Разумеется, раскрывать карты он не собирался.
Рецензирование ведь анонимное, никто, кроме главного редактора, не должен знать его имя.
Но когда под сомнение поставили одобренную им работу, Козлов воспринял это как личное оскорбление.
Впрочем, у него была и ещё одна, куда более веская причина заявить о себе.
Комментарии